ПОЧЕМУ ПЛАТОШКИН НЕ ПРИДУМАЕТ НОВУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ?

Как трактовать его выступление по итогам выборов?

Ругать организаторов выборов и перечислять незаконные нарушения на выборах – это обычное дело для тех политических сил, которые выборы не выиграли. (Лично я не припоминаю случаев, чтобы вопрос о непризнании выборов поднимали те, для кого выборы прошли удачно.) Мы, в общем, к этому привыкли и воспринимаем как часть «информационного пейзажа». Однако этот год внес заметные изменения, которые настораживают и даже пугают. Я имею в виду выступление господина Платошкина на You-tube канале «Свободная Пресса» под заголовком «ВСЁ! ВЫБОРОВ БОЛЬШЕ НЕТ. Власть толкает народ искать другие пути к переменам // Николай Платошкин»[1].

Помимо перечисления нарушений на выборах, а также мер, которые они с Глазковой и другие люди, включая репрессированного впоследствии офицера полиции, предприняли для пресечения этих нарушений, в выступлении ясно прозвучало «Люди плюнули окончательно: «Выборов нет! Мы в этом цирке участвовать не станем.» И те, кто всё это организовал, они подрывают стабильность страны. Они выпихивают людей из легального[2] политического процесса.»[3]

Что касается «люди плюнули». По данным «РИА НОВОСТИ» со ссылкой на ЦИК[4], 11 сентября явка на выборы глав регионов составила от 15,83% в Марий Эл, до 50,01% в Северной Осетии – Алании. Понятно, что 11 регионов, где избирали главу, выборка не особо репрезентативная, но мера справедливости в словах господина Платошкина просматривается. Граждане, которые по разным причинам не участвовали в выборах, есть и они составляют существенную часть нашего общества. Однако и здесь, наверное, не стоит горячиться. Среди неявившихся есть больные, командировочные, выехавшие на дачу или отдых за город. Есть люди просто к выборам равнодушные. С другой стороны, масса людей не «плюнули», пришли на выборы. Да, это меньше половины избирателей в 11 регионах, но всё-таки пришли и проголосовали. Наверное, господин Платошкин излишне драматизирует ситуацию и настроенных действительно агрессивно, таких, которые «плюнули», которые хотят участвовать в выборных процессах, но не хотят участвовать в ЭТИХ процессах не так уж и много, как он хочет видеть. Так что говорить о «плюнули» как о всеобщем или даже более-менее массовом явлении не приходится. Хотя непопулярность выборов просматривается.

 

Не будем спорить. Злоупотребления имеют место быть и популярности выборам и их организаторам не добавляют. Нарушители должны понести ответственность в соответствии с законом.

Ведь, поимо всего прочего, злоупотребления дают право (формально или нет – другой вопрос) на ответные злоупотребления. По принципу «если он нарушает, то и я могу». Тогда, чтобы купировать цепную реакцию нарушений, необходимо их пресекать в принципе, на корню. Совершенствовать процесс. Может быть, закладывать другой принцип, где злоупотреблениям не будет места? Действовать конструктивно, а не просто поднимать градус эмоций и констатировать факты?

 

Но вернемся к высказыванию Платошкина. И продолжение высказывания пугает. Что значит «Они выпихивают людей из легального политического процесса.»? За пределами легального процесса находится НЕ легальный. А не легальный = нелегальный = незаконный. И такая постановка вопроса не может не настораживать!

Судя по видео, Платошкина с виду, это тоже настораживает. Он даже предупреждает: «Это добром не кончится.» Ну предупредил и что дальше? А ничего.

Если Платошкин действительно беспокоится о судьбе страны, если он ученый и настроен конструктивно, то его выступление по итогам выборов должно иметь продолжение в виде конкретных предложений по модернизации системы выборов. По-хорошему, госпожа Глазкова уже должна выступать в Думе с проектом документа, который включал бы предложения по модернизации нормативно-правовой базы для выборных процессов в России. Ведь возникают здоровые вопросы: Господа Платошкин и Глазкова вчера родились? – Нет. О тех нарушениях, о которых господин Платошкин докладывал в эфире, они узнали только этой осенью? – Нет. Тогда где предложения? Принцип «Критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай!» никто не отменял. Но никаких предложений нет. Более того, идет педалирование темы «выпихивают из легального процесса». От Платошкина люди слышат о существовании каких-то выборных процессов за пределами легальных. Да, в негативном ключе. Да в контексте «я предупреждаю». Но озвучиваются. А как мы знаем, отрицательная реклама — тоже реклама. И многие агрессивно настроенные граждане вместо того, чтобы злобно выругаться и демонстративно не пойти на выборы или пойти, но испортить бюллетень, задумаются о более серьезных действиях.

При этом Платошкин грамотно уходит от ответственности. Это не он «выпихивает», это они «выпихивают». А сам он формально предупреждает. Никаких призывов.

 

Возникает здравый вопрос: Если господин Платошкин нагнетает градус возмущения нарушениями, если озвучивает существование выборных процессов за пределами легальных. Но при этом не формулирует каких-то предложений, то заинтересован ли он в сохранении стабильности в стране? Может быть наоборот, заинтересован в раскачивании ситуации? Почему он возьмет да и с соратниками не создаст новую избирательную систему и не проведет её через госпожу Глазкову в Госдуме?

Или заказ не тот?

Или не хотим делать лучше – давайте разрушим всё вокруг?

Но ведь после разрушения – придется строить!

А что собирается строить Платошкин?

Ничего.

Доктрины нового социализма нет.

Внятной предвыборной программы нет.

Вот теперь и выборной системы нет.

А что есть?

Только хамский троцкизм.

 

Напомним. 19 мая 2021 года он был признан Гагаринским районным судом Москвы виновным в склонении к массовым беспорядкам. Совпадение?

Скорее продолжение.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=viEMYdhzM_0

[2] Платошкин выделил голосом.

[3] Примерно 04:05 видео.

[4] https://ria.ru/20220911/yavka-1816017715.html